上市公司-Wind ESG评分（2018-2024）

一、数据简介

随着全球资本市场对可持续发展议题的关注度持续提升，环境、社会与公司治理（ESG）已成为评估企业非财务绩效的核心框架。ESG评分通过系统性的量化指标，将企业在节能减排、员工权益保障、董事会独立性等方面的表现转化为可比较的数值，帮助市场参与者识别具备长期价值创造能力的公司。近年来，中国监管部门逐步强化上市公司ESG信息披露要求，A股市场的ESG数据覆盖面与数据质量均有了显著提升。

本数据集基于Wind金融终端的ESG评级体系整理而成。相较于MSCI、S&P等国际评级机构，Wind的评级框架深度结合了中国资本市场的制度背景与政策导向，在环境维度中纳入了绿色信贷、碳交易等本土化议题，在社会维度中覆盖了乡村振兴、共同富裕等中国特色指标，在治理维度中关注了党建入章、独立董事履职等A股特有的治理实践。这种国际标准与本土适配的设计思路，使得Wind ESG评级在国内学术研究和投资决策中具有更高的解释力和适用性。

本数据集涵盖了2018至2024年间A股上市公司的ESG综合评分与评级信息，包含评分变动、管理实践评分变动、争议事件评分变动等多个维度的动态数据。数据以面板结构组织，可支撑纵向追踪企业ESG表现演变趋势，也可横向比较不同行业、不同规模企业的ESG差异，为开展公司治理、绿色金融、社会责任投资等领域的实证研究提供了扎实的数据基础。

二、数据来源

Wind公开数据网站。

三、时间跨度

2018—2024年，涵盖2017至2024共8个财报年度的完整数据。

四、数据规模

本数据集共包含34,249条有效记录，覆盖5,134家中国A股上市公司。各年度覆盖公司数量逐年递增，从2017年的3,258家增长至2024年的5,110家，反映了ESG信息披露覆盖率的持续提升。

表1：各财报年度覆盖公司数量

财报年份

 公司数量

2017

3,258

2018

 3,365
2019

3,606

2020

 4,409
2021

4,578

2022

 4,827
2023

5,089
2024

5,110

.

五、数据字段说明

本数据集共包含10个字段，各字段名称及含义如表2所示。

表2：数据字段说明

字段名 中文名称 含义说明
Stkcd 股票代码 上市公司的A股股票代码
FiscalYear 财报年份 ESG报告对应的财务报告年度
ChangeReason 评分变动原因 本次ESG评分发生变动的原因说明
RatingDate 变动时间 本次ESG评分变动的日期（格式：YYYY.MM.DD）
PrevRatingDate 上次变动时间 上一次ESG评分变动的日期
EsgRating ESG评级 ESG综合评级，从高到低依次为AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C、D
Score ESG评分 ESG综合评分，取值范围1-10分，分数越高表现越好
ScoreChange 评分变动 相对于上一次评分的变动值
ManagementScoreChange 管理评分变动 ESG管理实践评分的变动值
ControversiesScoreChange 争议评分变动 ESG争议事件评分的变动值

.

六、数据概览

6.1 ESG评分统计

ESG综合评分取值范围为1至10分，分数越高表示企业在环境、社会和管治方面的综合表现越好。本数据集的评分描述性统计如表3所示。

表3：ESG评分描述性统计

统计指标 数值
均值 5.93
中位数 5.84
最小值 1.91
最大值 9.70
标准差 0.93

.

6.2 ESG评级分布

Wind ESG评级共分为10个等级，从高到低依次为AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C、D。本数据集中各评级的分布情况如表4所示。

表4：ESG评级分布

ESG评级 记录数 占比
AAA 51 0.1%
AA 882 2.6%
A 3,566 10.4%
BBB 10,275 30.0%
BB 14,348 41.9%
B 4,835 14.1%
CCC 203 0.6%
D 89 0.3%

从评级分布来看，BB级占比最高（41.9%），其次为BBB级（30.0%），两者合计超过七成，表明大多数上市公司ESG表现处于中等偏下水平。获得A级及以上评级的企业占比约13.1%，代表ESG表现较

七、参考文献

[1]何枫,杜寒玉,郝晶.“绿”而不“红”:中国股票市场ESG投资异象[J].管理科学学报,2025,28(07):75-95.